“粉色”问题

昨天讲道,有人在李敖复旦的演讲提到“粉色”问题,问对女人的看法,除了是喜欢追逐对象还有没有其他的意思,并引证一美国政治家说法是否认为世界如果有女人来掌权世界会更加和平…

关于后一点我也来回答一下,就是战争,和平与女人。首先这本身就是个伪命题,其初始假设似乎是女人没掌权,可是我们知道男人靠征服世界来征服女人,女人靠征服男人来征服世界,所以说基本上说男人女人无论谁都掌握了这个世界。所不同的是,或许前者是通过政府,通过议会,通过军队;而后者通过前者,所以殊途同归,基本上是一样的结果。记得有那么一首歌,说是“军功章上有你的一半也有我的一半”,军功章是什么?战争的奖牌嘛。报喜不报忧可不太好吧?

抛开这个假设,另一个问题是这个判断是基于现在女人的品质,比如温柔,感情用事;可为什么认为这样的品质不会随着地位的改变而改变呢?就好像女人作为妻子会跟丈夫撒娇,但到了孩子面前也会撒娇么?人是会变得。你看Gone with the wind(乱世佳人)电影郝思佳的前后变化;或者参考下现实历史人物慈禧也可。李敖有一次在节目中拿出证据谈到(具体时间记不得,大概是到台湾后的事),说宋美龄曾欲跟一个到访的美国政治家私奔,还有言论称美国人真是笨,你有原子弹不用,你随便丢两颗早就赢了。想蒋介石如此“流氓”也想不出如此的点子吧。宋真不愧是民主国家教育出来的“优秀人才”啊。。。

Advertisements
This entry was posted in 感悟. Bookmark the permalink.

3 Responses to “粉色”问题

  1. TAO says:

    关于泡妞的技巧,倒是要好好向李敖同学学习

  2. says:

    严重同意

  3. says:

    太高深了,看不懂。最近在别人blog上看过一些谈论男女的文章,感悟都挺高的

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s